Фукусиме — Чернобыль

Метки

BBC, Мысли, Общество, жизнь, KGB, Russia, Soviet Union

Зачем-то читаю всякое про нынешнюю аварию на Фукусиме-1 и одновременно про аварию на ЧАЭС в 86 году. Ну и родилось такое наблюдение.

На ЧАЭС сначала долбануло, то есть случилось самое страшное — реактор развалился и в небо полетело его содержимое, а дальше власти занимались тем, что минимизировали последствия. В случае Фукусимы, сначала вобщем-то ничего особо страшного не произошло. Аварию оценивали в 1\7 от аварии на ЧАЭС.

Но.

Судя по всему, ликвидационные работы были и до сих пор являются совершенно недостаточными. В результате ситуация постоянно ухудшается. Видимо, сейчас там ситуация уже вполне равна чернобыльской.Разница, правда, в том, что содержимое реакторов полетит на восток — в океан, а не на густонаселенные районы, как это было на Украине.

И, вот, еще такое сравнение.

По этой ссылке можно прочитать о том как действовали власти СССР при аварии на ЧАЭС.

Кому лень читать, в считанные часы после аварии над реактором уже летали вертолеты, через сутки туда несколько сотен тонн всякой нейтрализующей фигни понаскидывали. Как говорят разнообразные анализаторы той аварии, летчики вертолетов ну какбы камикадзе были. Однако, интенсивность выбросов была оперативно в течении нескольких дней снижена в 10-ки раз. То есть летчики, совершая сотни вылетов в день реально спасли мир от того, что все содержимое реакторов улетело бы в атмосферу с последующими выпадениями в виде радикативных осадков в самых неожиданных местах по всему земному шару. И вообще, читаешь, и офигиваешь. Масштабы действий по ликвидации просто какие-то космические. Все оперативно, быстро, грамотно.

Так вот в Фукусиме как сравнение мы видим какую-то полную ерунду. В общем там какбы надо было охлаждать реакторы, насколько я понимаю. Реакторы хоть и заглушены, но все равно идет огромное выделение тепла.Системы охлаждения больше нет, начали заливать морской водой. Видимо нештатными шлангами и насосами. Почему бы не делать это вертолетами? Несколько десятков вертолетов, как пожар бы тушили круглосуточно… Но мы видим, что над реакторами летали по одному-два раза в сутки два вертолета и как-то вяленько заливали. Сейчас и вовсе это перестали делать — «радиация слишком высокая». Ну конечно она высокая, это ж авария на АЭС, а не взрыв на ТЭЦ-1 в Улан-Удэ.Только если ничего не делать она будет еще выше с каждым часом.

В общем, очередное подтверждение более высокой эффективности в экстренных ситуациях адм.-командной системы СССР по сравнению с тем, что есть в Японии, или в США. Но это какбы очень и очень грустно. Потому что сейчас в России, если скажем не дай бог потворится что-нибудь типа ЧАЭС-86. Будет даже не как в Японии сейчас. Будет полный пиздец.

Реклама

Есть мнение, что цены на нефть рухнут

Метки

Andrei Sakharov, нефть, KGB, Russia

В России дорожает еда

В начале 2011 года российские власти заявляли, что рост ВВП будет поддерживаться стабильными ценами на нефть, сырье и продовольствие, притоком инвестиций и увеличением промышленного производства.

Между тем, инфляция в январе составила 2,4%, а отток капитала по итогам 2010 года достиг 38,5 млрд долларов.

О том, что ждет экономику РФ в 2011 году, в интервью бизнес-корреспонденту Русской службы Би-би-си Екатерине Дробининой рассказал главный экономист Всемирного банка по России Желько Богетич.

ЖБ: Российская экономика в прошлом году выросла примерно на 4%, что, при имеющихся обстоятельствах, неплохой результат. Мы ожидаем, что в 2011 году эта тенденция продолжится. И основным двигателем роста будет внутренний спрос. Экономический рост, вероятно, окажется устойчивым и составит порядка 4,2%.

Безработица в России не такая высокая, особенно по сравнению с другими странами.

Россияне имеют малый доступ к банковским кредитам, по сравнению со многими другими странами. Общий уровень потребительского долга российского — меньше 100 млрд долларов. Это ниже девяти процентов ВВП. Значит, есть возможность роста заимствований населения.

Эксперты говорят о возможности значительного падения цен на нефть. Так что для России было бы умно сдерживать рост государственных расходов и восстановить бюджетные резервы.

Желько Богетич

Пока еще нет восстановления на рынке ипотеки.

Когда мы говорим об инфляции в последние 5-6 месяцев — это результат глобального шокового роста продовольственных цен. Не думаю, что это будет важным фактором в нынешнем году. Экономика стабилизируется, спрос повышается, так что правительство имеет право ужесточить монетарную политику, чтобы не было значительного роста инфляции.

Би-би-си: Что Вы можете сказать о ценах на нефть, которая всегда была основным двигателем роста российской экономики? Нефть сейчас стоит 100 долларов за баррель. Пусть в последние дни цена взлетела из-за ситуации в Египте, но в целом тенденция к росту продолжалась все последние месяцы.

ЖБ: Высокие цены на нефть — это хорошо для российской экономики. В результате доходы бюджета будут выше. Но я хочу подчеркнуть, что цены на нефть очень волатильны. Они очень часто резко реагируют на разные события в мире. Эксперты, которых я слышал, говорят о возможности значительного падения цен на нефть. Так что для России было бы умно сдерживать рост государственных расходов и восстановить бюджетные резервы. Российское правительство усвоило урок кризиса 1998 года и вело консервативную бюджетную политику, в результате, когда начался нынешний кризис, вы оказались в лучшем положении, чем другие страны, которые сильно пострадали.

Би-би-си: В качестве одного из способов увеличения резервов государство решило провести приватизацию части своих активов и в течение трех лет продать доли в корпорациях. Вы в свое время высказались положительно об этой инициативе, но многие эксперты считают, что государство, если не станет спешить, сможет привлечь гораздо больше запланированного триллиона рублей. С другой стороны, западные инвесторы, настроенные скептически в отношении России, пока еще не готовы изменить свое отношение к ней, хотя и рассматривают данный шаг властей как позитивный.

Пока Россия не имеет хороших показателей ни в борьбе против коррупции, ни в прозрачности бизнеса.

Желько Богетич

ЖБ: Приватизация — только один из инструментов структурной политики. Приватизация одного предприятия может дать плохие или хорошие результаты в зависимости от управления. Но было бы странно забывать многие другие барьеры для развития частного бизнеса в России, особенно малого и среднего: административные барьеры, бюрократию, и так далее. Российское правительство должно рассматривать приватизацию как инструмент развития несырьевого сектора экономики. А иначе как проводить модернизацию?

Би-би-си: Российские власти говорят, что модернизация необходима для привлечения западных инвесторов. Но представители западного бизнеса не спрашивают: «Когда вы в России модернизацию проведете?», они спрашивают: «Можно ли победить в Россию коррупцию?». Вы думаете, западному бизнесу важна модернизация в России?

ЖБ: Понимаете, все взаимосвязано. Когда есть множество проблем, реформа в одной области не дает большого результата. В течение ближайшего десятилетия цены на нефть не будут такими высокими, как многие надеются. Страны будут конкурировать за капитал. Такие страны, как Россия, должны делать больше, быстрее и лучше, чтобы привлечь тот же объем капитала, что до кризиса, когда наблюдался избыток капитала. Пока Россия не имеет хороших показателей ни в борьбе против коррупции, ни в прозрачности бизнеса.

США отбирают у России «ядерную дубинку»

Метки

Обама, США, KGB, Microsoft Windows, Russia

Медленно, но верно американцы выдавливают из слабеющих рук России «ядерную дубинку». После ратификации договора СНВ-3 о сокращении стратегических ядерных вооружений Обама намерен вплотную заняться тактическими ядерными арсеналами.

Напомним, что тактическим ядерным оружием (ТЯО, или нестратегическое ядерное оружие) называют боеприпасы, предназначенные для поражения крупных, в том числе хорошо укрепленных, целей и группировок противника на фронте.

В отличие от стратегического ядерного оружия радиус действия ТЯО составляет десятки и сотни километров, а мощность тактических боезарядов (авиабомбы, боеголовки тактических ракет, артиллерийские боеприпасы, глубинные бомбы, торпеды) обычно не превышает нескольких килотонн. В настоящее время ТЯО стоит на вооружении всех ядерных держав, за исключением Великобритании, которая от него отказалась.

Почему же американцев так волнует наличие у нас ТЯО? По их словам, из-за сравнительно небольших размеров террористам его получить проще, чем стратегическое оружие. Впрочем, дело не в террористах. Еще в конце декабря 2010 года помощник госсекретаря по вопросам проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз Гетемюллер сообщала: «У русских таких систем больше, чем у нас, и Конгресс настоятельно рекомендует заняться этими вопросами… Следующим шагом будет сокращение тактических ядерных вооружений».

Беспокойство американцев обусловлено тем, что мы обладаем несколькими тысячами единиц ТЯО, тогда как у США их менее тысячи. Впрочем, у России есть свои претензии к Штатам: как известно, часть этого арсенала до сих пор базируется в Европе. И Москва настаивает на том, чтобы Вашингтон его оттуда вывез без всяких предварительных условий. Однако США рассчитывают на смягчение российской позиции и на то, что переговоры начнутся уже в конце 2011 года.

«После консультаций с союзниками по НАТО США будут добиваться переговоров с Россией о соглашении по устранению диспаритета запасов не стратегических (тактических) вооружений, но не позднее чем через один год после вступления в силу договора по СНВ», — подчеркнул президент.

К этому надо добавить, что в конце 2010 года президент США Барак Обама сообщил о том, что его страна в рамках модернизации ядерных сил построит завод по переработке урана. Иными словами, Вашингтон не намерен ослаблять к ним своего внимания.

И еще один момент. Говоря о необходимости сокращения ТЯО, уже сейчас американцы начинают тяготиться положениями СНВ-3. Президент США Барак Обама направил в Сенат послание, содержание которого заставляет усомниться в том, что американцы действительно готовы учитывать мнение России.

Напомним, что договор по СНВ обязывает каждую из сторон спустя семь лет после его вступления в силу существенно сократить свой ядерный потенциал. Так, число носителей развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР) для баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков не должно превышать 700. Для боезарядов эта цифра составляет 1550 единиц, а для развернутых и не развернутых пусковых установок (ПУ) МБР и БРПЛ, а также ТБ — 800 единиц.

Кроме того, в приложении к Договору СНВ сказано о том, что Россия оставляет за собой право выйти из документа в том случае, если почувствует, что развертывание американской системы противоракетной обороны (ПРО) у ее границ представляет угрозу безопасности РФ. Обама дал понять, что категорически возражает против подобной трактовки — дескать, США будут развивать ПРО, и России это не угрожает.

«Политика США подразумевает продолжение развития и размещения системы противоракетной обороны для защиты от угроз со стороны таких государств, как КНДР и Иран. США уверены, что эти системы (ПРО) не угрожают и не будут угрожать стратегическому балансу с Россией. США уверены, что продолжающиеся усовершенствование и развертывание систем ПРО не являются почвой для вопросов относительно эффективности и жизнеспособности договора СНВ, а также не будут основанием для оправдания выхода РФ из соглашения», — полагает Обама.

Иными словами, «миротворец» Обама имеет наглость поучать нас, что выгодно России, а что нет. Если США опасаются Ирана и Северной Кореи, то что мешает им выяснить отношения с этими странами? Для этого вовсе необязательно размещать ПРО у наших границ. Тем более, что у этих государств нет и в ближайшее время не будет ракет, способных поразить цели на американской территории.

Свое нынешнее послание к Сенату Обама начал с того, что подписанный документ не обязывает американскую сторону делиться с Россией информацией относительно соблюдения условий договора. В этом просматривается попытка найти лазейку для неисполнения договора или его пересмотра на выгодных Штатам условиях.

«Новый договор СНВ не требует от США ни в каком из случаев в течение всего срока его действия предоставления России телеметрической информации… о запусках любых ракет-перехватчиков… запусках спутников, датчиков и мишеней для систем противоракетной обороны, а также о запусках во время работы первых ступеней существующих межконтинентальных баллистических ракет или баллистических ракет морского базирования, перечисленных в восьмом параграфе третьей статьи договора СНВ», — отметил Обама.

Что касается ТЯО, то его арсенал у России действительно больше, чем у американцев. Оно и понятно — американцам серьезного обострения на своих границах нечего бояться. Было бы просто смешно говорить о том, что верный американский союзник по НАТО Канада, и одновременно главный сырьевой поставщик для Штатов, на них может напасть. То же самое можно сказать и в отношении слабой Мексики, являющейся сырьевым придатком США.

У России же ситуация иная. Многие из наших соседей не скрывают своей враждебности и если уже не являются странами НАТО, то стремятся туда. Не случайно, что политики из стран Восточной Европы часто на этом спекулируют, говоря о том, что такое оружие им угрожает. И они часто обращаются к США и НАТО с просьбой защитить их от «русской угрозы». Особенно показателен в этом смысле пример Грузии, развязавшей в 2008 году войну в Южной Осетии.

Можно ли в таких условиях вообще вести речь о сокращении ТЯО? Этот вопрос «Правда.Ру» задала военным экспертам Павлу Золотареву и Владиславу Шурыгину.

Как считает военный эксперт Владислав Шурыгин, «американцы, проведя СНВ-3 и минимизировав тем самым наличие стратегического ядерного оружия у нас, решили сделать то же самое и с тактическим ядерным оружием. Таким образом, если они реализуют договор по ТЯО, они получают над нами абсолютное превосходство, ведь по обычным вооружениям мы в разы уступаем не только НАТО, но и США. В сложившихся условиях мы просто не сможем им противостоять. Представьте себе, если оставшееся после сокращения наше ТЯО будет вывезено за Урал. В случае начала войны мы просто не сможем им воспользоваться.

Подобное прямолинейное заявление Обамы говорит о том, что американцы уверены, что смогут продавить выгодное им решение, поскольку сейчас наше политическое руководство не желает какой бы то ни было конфронтации с Западом и проводит политику умиротворения НАТО. Кроме того, оно находится в плену собственных иллюзий, что так называемые военные реформы в нашей стране позволят создать армию, которой не будет страшен ни один враг».

Заместитель директора Института США и Канады Павел Золотарев: «Такое заявление вполне логично. Говоря о намерении сократить стратегические ядерные силы, американцы тут же задумались о тактических. Правда, когда американцы говорят нам о намерении сократить их, то намерения их выглядят весьма странно. Суть американского предложения состоит в том, чтобы мы не только сократили свое тактическое ядерное оружие, но и вывезли оставшееся из Европы.

То есть США выводят его с чужой территории, а мы со своей, за уральские горы. Подход этот выглядит, мягко говоря, довольно странно, и вряд ли мы на это пойдем в таком виде. Для американцев вывод своих тактических ядерных сил ничем не угрожает, для нас же несет немалые издержки. Причем наше тактическое ядерное оружие даже теоретически не может быть применено против США из-за своего малого радиуса действия за исключением сценария, при котором бы американцы вздумали воевать с нами на нашей территории».

То есть, после достижения очередного успеха в деле разоружения России американцы пытаются продвинуться дальше. В свое время знаменитый Отто фон Бисмарк предрек, что «Россию погубит собственная глупость». Одну глупость мы уже совершили, подписав СНВ-3. Теперь американцы вынуждают нас совершать еще одну — чтобы мы сами лишили себя тактического ядерного оружия. Американцы особенно не скрывают, что после этого они намерены добиваться от нас сокращения обычных «не развернутых вооружений», то есть находящихся на складах и базах хранения. И когда это произойдет, с нами уже будут говорить по-другому.

Верховный суд оспорил законность ареста Ходорковского

Метки

Верховный суд, Ходорковский, KGB, Russia

Верховный суд РФ поручил Мосгорсуду повторно рассмотреть вопрос о содержании Михаила Ходорковского и Платона Лебедева под стражей во время суда. Как сообщает РИА «Новости», это следует из постановления Верховного суда, возбудившего надзорное производство о пересмотре принятого в 16 августа прошлого года решения Хамовнического райсуда, на дополнительных 3 месяца оставившего предпринимателей в СИЗО. Впоследствии это решение утвердил и Мосгорсуд.

Как говорится в постановлении Верховного суда, выпущенном еще 22 декабря 2010 г., у его членов «вызывает сомнение законность и обоснованность постановления Хамовнического суда и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мосгорсуда».

Августовское решение Хамовнического суда стало уже вторым подобным решением за год: в конце мая 2010 г. суд уже продлевал арест фигурантов второго дела «ЮКОСа» на полгода. Это постановление вызвало недоумение многих экспертов и протесты защиты Ходорковского и Лебедева. Как указывали специалисты, отказ выпустить бизнесменов из СИЗО прямо противоречил президентским поправкам в Уголовный кодекс, запрещающим судьям арестовывать предпринимателей, обвиняющихся по экономическим преступлениям (именно в таких правонарушениях обвиняли Ходорковского и Лебедева).

В заявлении Мосгорсуда, отказавшегося удовлетворить жалобу на незаконность ареста, утверждалось, что деяния, вменяемые бизнесменам, «не относятся к сфере предпринимательской деятельности в том смысле, который законодатель предусмотрел в части 1.1 статьи 108 УПК РФ». В ответ на это решение Михаил Ходорковский объявил голодовку и направил председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву письмо, в котором заявил, что не начнет принимать пищу до тех пор, пока из надежных источников не получит доказательства того, что Дмитрий Медведев знает о решении судей. Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова заявила, что глава государства «знаком с открытым письмом».

Напомним, что 27 декабря судья Виктор Данилкин признал Ходорковского и Лебедева виновными во всех инкриминируемых им преступлениях и приговорил их к 14 годам лишения свободы.

Россия обречена на обновление

Метки

KGB, Russia

Бросить курить, это просто офигенная проблема, знаю сам по себе, многие курильщики постоянно задаются вопросом, как бросить курить попробуй найти ответ тут http://nekuri.com.ua/

Какими бы ни были решения двух первых лиц

Институт современного развития (ИНСОР), который возглавляет Игорь Юргенс, считался и считается «мозговым трестом» Дмитрия Медведева — примерно таким же, каким был Центр стратегических разработок (ЦСР) времен «раннего» Владимира Путина. Программы модернизации, разрабатывавшиеся ИНСОРом, осуществлены в той же небольшой степени, что и программа ЦСР. И тем не менее сейчас институт готовит новую стратегию для президента. Какой бы ни была его фамилия, говорят в ИНСОРе. Но на самом деле, наверное, имеют в виду все-таки Медведева. В чем «предмет» предстоящих выборов и с чего начинать «перезагрузку» модернизации — об этом «Новая газета» побеседовала с Игорем Юргенсом.

— Игорь Юрьевич, после приговора Ходорковскому и Лебедеву с модернизацией покончено или у России еще сохраняются шансы?

— Шансы всегда сохраняются. Модернизация — это осовременивание. Несмотря на это событие, осовременивание России будет продолжаться в любом случае. Как писал Керенский, Александр II приоткрыл небольшой клапан, но мы к 1914 году почувствовали это в полной мере, и, невзирая на самодержавие и жандармский режим, обновление и осовременивание России шло потрясающими темпами. Но в то же время, надо признать, что жандармские силы ввергли нас в катастрофу Первой мировой войны. Поэтому, суммируя ответ: модернизация будет продолжаться, но она будет идти с большим трудом, если здравые решения, в том числе по этому делу, не будут приняты.

Никогда не говори «никогда»

— А из чего следует, что модернизация идет?

— Знаете, в 1999 году я присутствовал при мозговом штурме тогдашних МЭРТа и Минсвязи по поводу проникновения в Российскую Федерацию мобильной телесвязи. В 1999 году нам было сказано: исходя из таких-то и таких-то параметров максимальное число мобильных телефонов, которого мы достигнем к 2010 году, будет 15 миллионов. Сегодня мобильных телефонов 150 миллионов — в десять раз больше. Мобильная связь, интернет, глобализация всех остальных процессов — это и есть модернизация. И никакой человек, группа лиц, обскурантисты, консерваторы, охранители процесс этот не остановят.

— Но вы же сами в одном из своих докладов писали о том, что модернизация — это не только технологии, но и политика, и социальная сфера, и много чего еще другого…

— Вы меня спросили: приговор Ходорковскому остановит модернизацию или нет? Точно нет. Но для настоящей модернизации всей страны нужна либерализация, в том числе либерализация политической системы.

— А возможна ли в нашей стране авторитарная модернизация?

— Президент Медведев как-то говорил, что такой вариант у нас уже невозможен просто потому, что нет для этого ресурсов. Но я бы никогда не говорил «никогда», потому что на схожем этапе развития сингапурцы не могли себе представить, что Ли Кван Ю через посадки ближайших друзей за коррупцию, расстрел около 10 тысяч сингапурских коммунистов, китайской «пятой колонны» выведет Сингапур в лидеры экономического развития. Но это произошло. Этот сценарий страшно себе представить, потому что у нас в стране, по сути, произошла антропологическая катастрофа, которая выливается в Кущевки и Манежки.

— А белорусский сценарий возможен?

— Если мы каким-то образом потеряем коллективный разум, выпустим джинна из бутылки, если Манежка будет происходить с дикой регулярностью, если, если и если… Ну это из области катастрофизма. Пока я не вижу таких недоговороспособных людей в нашей элите типа Батьки, но его популярность отрицать тоже довольно трудно…

— Если события будут развиваться примерно так, как сейчас — по инерционному сценарию, — надолго ли хватит запаса прочности?

— Я не хочу сейчас предварять наш новый доклад, который мы готовим, он условно называется «Повестка-2012», но там есть экономический анализ того, когда кончится этот ресурс. И тогда нас ждет либо мобилизационный сценарий; либо довольно существенные силы, возникшие за 20 лет свободы, сгруппируются и менее затратным с точки зрения человеческих судеб путем начнут возврат к модернизации цивилизованного типа.

Новый социальный контакт

— Кто эти люди, те, которые готовы поддержать модернизацию?

— Опора модернизации — зарождающийся средний класс, который у нас шире, чем в традиционном западноевропейском или американском понимании, потому что он ощущает себя таковым при более низком пороге доходов. Поэтому люди, которые там, на Западе, — «синие воротнички», у нас относятся к среднему классу. Это было видно тогда, когда люди мобилизовывались для защиты своих прав: условно говоря, мои права как водителя; мои права как владельца домика (это дачная амнистия, история с пожарами); дольщики и так далее. Политика была от этих людей далека: действовал социальный контракт времен нефтяного благополучия, описываемый словами «пока я ем, я глух и нем». А когда ситуация меняется, социальный контракт пересматривается: я уже не так хорошо ем и во многом поэтому не так нем. И потом появилось интернет-поколение, для которого граница не в «Шереметьеве» и не в Бресте, а у себя в компьютере. На этой же стороне — представители свободных профессий, лидеры общественного мнения: Акунин, Улицкая, Стругацкий, люди, вокруг которых сбивается сметана общества.

Вы спросите: что на другой стороне? Несколько традиционных, свойственных не только России, но и любому государству, консервативно-охранительных лобби: правоохранители, газонефтяное, сельскохозяйственное, военно-промышленное. Поэтому здесь образуется динамическое равновесие.

— Тут ведь какая проблема: люди в значительной своей массе, даже продвинутые, побаиваются реформ, потому что их несколько раз очень хорошо нагрели. Люди должны увидеть выгоду от перемен, иначе они выберут более спокойный вариант, даже если им будет в общем-то не очень здорово.

— Модернизация не будет дарована. За нее придется бороться. Придется структурировать нарождающееся гражданское общество. Я не могу попенять населению за то, что оно его не сформировало за эти 20 лет, потому что Моисей своих людей 40 лет водил, и они несколько раз пытались заставить его возвратиться в Египет. Все народы сопротивляются реформированию, когда надо самих себя ломать. Но — ничего даровано не будет! Да, модернизация принесет бонусы, но, ребята, поезжайте в самую богатую по индексу жизненной, так сказать, благости страну — Финляндию. Насколько тяжело люди живут и работают! Это каждодневный скучный труд. «Там скучно!» — говорят многие наши туристы. А почему скучно? Потому что с 8 утра и, как правило, до 8, до 10 вечера; если человек хочет отработать свой домик, послать детей в институт — он работает…

Не надо врать. На первом этапе модернизационного реформирования некоторые слои будут проигрывать. Просто нужна настоящая демократическая власть, чтобы адекватно перераспределить ресурсы. У нас такое впечатление, что все это должно «даться», и поэтому так привлекательны газовая и нефтяная трубы. Они нам всем все перераспределят. Хочется получить побольше, а работать поменьше. Не получится! Тем более в такой стране, где на одном инфраструктурном строительстве ломалась даже Российская империя. Перед 1914 годом затеяли железнодорожное строительство и на этом сломались. Нельзя такую территорию обустроить всю и сразу. Возможно, сломаемся, возможно, будут сложности. Но для начала власть должна сказать населению: ребята, мы сами готовы затянуть пояса, пересесть с «Мерседесов» на машины российской сборки, прекратить строить на Черноморском побережье, на Тихоокеанском побережье, в пригородах Санкт-Петербурга дворцы и так далее. И вот тогда наш отзывчивый, хотя и архаичный народ (за этот тезис меня ругали, но это не его вина, он архаичен просто по типу историко-географического образования России как таковой) почувствует, что власть готова переживать с ним все сложности. И в этой ситуации модернизация может быть поддержана снизу.

Есть исторические примеры. Испания вышла из фашизма на этике пуританизма. Первый их премьер-министр Гонсалес — социалист, другого не могло быть — жил в «хрущевке». Испанцы поверили власти, монарх тоже показал максимум этики пуританизма — и Испания выбралась из фашизма. Мы на каких путях выбираемся? Ставлю многоточие…

Словом, придется некоторым образом пересматривать социальный контракт, что возможно только при открытой дискуссии. Если «верхи» будут беречь свое и перераспределять «низам» то, что осталось, не получится честного социального контракта, получится взрыв.

— Приходится возвращаться к теме лидерства. Чтобы сформулировать этот контракт, предложить его, должен быть очень мотивированный лидер…

— …человек с миссией, да! И приемлемый почти для всех. То есть должен быть очень большой уровень доверия. Я привел пример Гонсалеса. Верили Манделе, верили Ли Кван Ю. Но в частной беседе он говорил: мне эта антикоррупционная борьба стоила 14—15 личных друзей, расстрелянных или посаженных. И это большая трагедия.

Если наш молодой президент обретет эту миссию, если он реально включится в этот процесс, движущие силы, социальная опора найдутся. Когда все по-честному, из нашего народа можно веревки вить. Ему продавали историю о том, что Иосиф Виссарионович, возвращаясь с Ближней дачи, когда дождь шел, останавливался и сажал по пять-шесть человек на остановке автобуса и довозил до Москвы, и они в это верили, и шли на потрясающее самопожертвование. Вот так можно повести даже за безумной идеей, не говоря уже о прогрессивной!

Стратегия возврата

— Допустим, после выборов в 2012 году та самая социальная опора модернизации не получает этого позитивного сигнала сверху. Что делает думающий класс: он уезжает или остается, потеряв все свои иллюзии? Какова его личная стратегия?

— Представим себе, что охранители вернулись. Сохранилась инерция. Бугорки, как вкусовые, так и бугорки тревожности, каким-то образом притуплены по-прежнему, и мы движемся по инерционному сценарию, время от времени решая проблемы путем то взрыва, то Манежки, то Кущевки, — и вроде как «канает». Потому что при 86—90 долларах за баррель «канать» может. Я, со своей стороны либерального спектра, и, допустим, Проханов, со своей стороны, все время говорим о каком-то ощущении большой тревожности. Скорее всего, она у более рациональных людей, которые являются бизнесменами, конвертируется в стратегии управления рисками, перевод денег и собственности за рубеж, на всякий случай создание гнезд и так далее. При этом всегда, как показывает опыт пары волн «эвакуации», как только все налаживается, срабатывает «стратегия возврата». У тех же, кому переводить за границу нечего, обнаруживается большая социальная апатия, выражающаяся, например, в «голосовании ногами». Сложнее с поколением, родившимся в начале 1990-х. С точки зрения культурной и образовательной оно принесено нами в жертву, мы перед ними вообще-то в огромном долгу. Вот как они отреагируют на продолжение инерционного сценария, я не знаю. Мережковский в аналогичной ситуации предрекал грозу, которая реализовалась. Вспомните его «Грядущего хама», там совершенно точно описано в 1906 году, что будет в 1917-м. Знаете, если ничего не делать, то тревожность Проханова и тревожность Юргенса, они могут в какой-то момент слиться…

А что касается людей самодостаточных, с определенным уровнем дохода, при незакрытости границ — в их стратегиях очень большие валентности. Можно сдать свою квартиру и на половину сдаваемой суммы снимать нечто в Софии, Варшаве, Турции. 400 тысяч человек так живет (по нашим подсчетам, минимум в 3 раза больше. — А.К., А.Л.). И работать здесь же, но по интернету. У кого-то скепсис, у кого-то ипохондрия, у кого-то пессимизм, переходящий в протест. Это все есть. Но взрывного материала нет. В этом ведь и счастье глобализации: отлив миллиона лучших русских ученых, активных людей может смениться приливом. Каждый день может стать точкой бифуркации. Стоит только дать примеры правильного управления и отношения — и вы увидите обратное движение.

Его величество фактор

— Каждые выборы, даже если они не совсем выборы, все-таки должны иметь какой-то сюжет. Вопрос такой: о чем выборы предстоящие будут?

— Говорю о своем ощущении. О том, что я хотел бы увидеть. Testing ground, оселок перемен в выборном законодательстве, — это как раз выборы 2011 года. То есть приоткрытие парламента для непересекших 7% партий. Хочу видеть в новом парламенте обновленных Гозмана и Бовта из партии «Правое дело», хочу видеть в новом парламенте обновленного Митрохина из «Яблока», изумительно было бы видеть в новом парламенте Милова, Рыжкова, Касьянова, Немцова, но, боюсь, они просто юридически не успевают партию сделать до выборов.

Некое обновление происходит, но, как говорил Витте, мы всегда опаздываем. Явно опаздываем. Вы спросили: «Про что эти выборы будут?» — они будут про осторожную либерализацию. Насколько осторожность будет идти в ногу со временем? Боюсь, что она означает опоздание.

— Но произойдет ли вообще осторожная либерализация?

— Могу только сказать, что осторожная лучше, чем никакая, хуже, чем более форвардная либерализация.

— А какое это может оказать влияние на президентские выборы, которые большинство граждан считают главными?

— Здесь, конечно, играет роль не осторожная либерализация, здесь играет роль в основном его величество фактор…

— Какой?

— В толстовском смысле. Вот если вы вспомните «Войну и мир», он писал про Кутузова и Наполеона перед Бородином. Никакой, писал Толстой, роли ни Наполеон, ни Кутузов уже не играли, это играл его величество фактор, переводя на современный язык — психоэмоциональное настроение войск, народов, партизанская война, справедливость. В этом смысле этот фактор точно будет создавать какого-то рода фон. Я не знаю, каким образом это сыграет, точно не могу описать, хотя вижу большой сдвиг в интернете. А интернет — уже сила, нет вопросов. Настроение Шевчука передается намного быстрее настроения Троцкого, просто по определению.

А конечно, первое и самое основное — это решение двух лиц, потому что так сложилось. И оба этих лица, кстати, заслужили предшествующими восемью годами то, что они попали в финал.

Фатализм дофина

— За время президентства Дмитрий Медведев так и не создал своей команды…

— Можно предположить, что это фатализм дофина. Договор с самого начала был таков, что входи в курс, постепенно черпай лучшее, я не препятствую тебе. Есть Набиуллина, Кудрин, Шувалов, Дворкович, Чуйченко, Брычева и масса других абсолютно адекватных первоклассных бюрократов. Зачем другие? Если мы исходим из другого, какого-то конфликтно-конфронтационного сценария, то — да. Но тогда — фатализм дофина.

— Если будут условия для модернизационного сценария — с чего начинать?

— Есть очень много невидимых миру слез, которые уже и не слезы, а довольно внятные планы. Вот, например, «Стратегия инновационного развития» Министерства экономического развития. Это грандиозная работа: 700 страниц очень плотного, очень неглупого текста. Его можно так критиковать, сяк критиковать, но это вообще-то план. Не сидят на попе, ничего не делая, Чубайс, Вексельберг, Алекперов, все эти хорошие бюрократы, которые за эти 20 лет возникли, умные, прагматичные, действующие, вооруженные девизом «Делай, что должно, и будь что будет!».

Тем не менее стартовать вновь будет очень трудно, потому что ни одна из грандиозных проблем общества: демографическая, национальная, образовательная, антропологическая — она не ушла. Опаздывали… Было такое впечатление, что у нас столетия впереди для реформирования. Но, с моей точки зрения, дофин — будущий президент — будет стартовать, причем совсем не с нулевой точки.

Продолжаем тему, начатую в публикации «Новой газеты» от 31.01.2011 «Бег», в сследовании Дмитрия Орешкина «Почему уезжают из России?»

Андрей Колесников
обозреватель «Новой»
Андрей Липский

Закон о Полиции принят государственной думой теперь русскому народу придётся очень плохо

Метки

закон, полиция, KGB, Russia

В пятницу депутаты Госдумы приняли во втором чтении, а затем и в целом, активно обсуждавшийся общественностью прошлой осенью законопроект «О полиции», вкупе с изменениями в ряд других законов. При обсуждении поправок развернулась бурная дискуссия, однако, оппозиции не удалось отстоять свои предложения. В итоге превращение милиции в полицию поддержали 316 членов палаты, один воздержался, а против проголосовали 99 членов КПРФ и «Справедливой России».

Докладчиком по законопроекту выступил первый зампред профильного комитета, экс-зам Генпрокурора Владимир Колесников. Для начала он сравнил текущую реформу МВД ни больше ни меньше, чем с реформами Александра Второго в 1861 и деятельностью Столыпина.

Реформа за закрытыми дверями

Впрочем, если продолжить его метафору, то авторов нынешней реформы МВД ждет печальная судьба— как известно из истории, указанные реформаторы народом (самой активной в тот момент его частью) поняты не были и кончили жизнь насильственной смертью.

В то же время, докладчик попытался уверить коллег, что «проект, фактически, закрепляет и уточняет те полномочия, которыми в настоящее время наделена милиция. Никаких особых прав полиция не получает». По Колесникову, единственная новелла— это введение новых форм контроля за деятельностью полиции.

Перед теми, кто без потерь пройдет мартовскую всеобщую аттестацию, открываются захватывающие перспективы

Источник: (c) РИА Новости

Он решительно остудил эмоции «контролеров»: «Давайте не забывать, что чрезмерная открытость, установление безграничного доступа общественности к методам и способам работы полиции, может не только снизить возможности по противодействию преступности, но и негативно отразиться на защите прав и интересов граждан». Открытость ставит под сомнение саму возможность оперативно-разыскной деятельности, считает Колесников, так что все поправки на эту тему неконструктивны.

«Предатель» или «защитник Конституции»?

Этим и подобными пассажами, как стало понятно почти сразу, докладчик отметал целые группы из поступивших ко второму чтению 600 поправок. Так, тема социального обеспечения МВД, как оказалось, «не относится к данному закону», поэтому и поправки по этим аспектам не проходят. Однако, депутаты потребовали отдельно обсудить и проголосовать почти сотню внесенных ими поправок.

Первым дали выступить депутату от ЛДПР Андрею Луговому, который пытался отстоять партийно-общественный принцип формирования общественных советов на местах (в тексте закона контролирующие советы будут формироваться самой же полицией). Однако, комитет отклонил предложение, мол, депутат хочет «излишне конкретизировать» этот аспект. Эту же тему попытались позже поднять депутаты от КПРФ, но и их ждал тот же ответ.

Депутат Владимир Улас от КПРФ предпринял последнюю отчаянную попытку сохранить название «милиция»— мол, полицейский, полицай— синоним слов «предатель», «каратель», «изменник Родины», и переименование подорвет уважение к МВД со стороны, в первую очередь, ветеранов. Колесников грозно заявил в ответ, что полиция— «необоснованно оболганная служба царской империи, добросовестно выполнявшая Конституцию». Столь вольная трактовка российской истории (основной закон появился в России всего за 10 лет до ее распада) осталась залом не замеченной.

По мнению думского комитета, борьба с коррупцией в МВД противоречит концепции законопроекта

Источник: http://donetsk.kiev.ua/

За порогом концепции

Поправки других депутатов ждала та же судьба: Владимир Колесников хладнокровно отметал их с однотипными комментариями: «излишняя детализация нормы», «несвойственная полиции функция», «противоречит концепции».

Схожая судьба постигла и поправку, согласно которой у сотрудника полиции появилась возможность не становиться «крайним», отказываясь выполнять незаконный приказ начальника. Депутат Анатолий Аксаков предлагал дать сержантам и офицерам возможность обратиться «через голову» на более высокий уровень, поставив при этом в известность непосредственного начальника.

«Это не соответствует принципам субординации служебной деятельности!», – заявил Колесников, мотивируя отклонение. Теперь у полицейских останется одно законное право, чтобы не быть козлом отпущения— — подавать в суд на ведомство.

Комитет отклонил и массу поправок, которые касаются повышения довольствия, заработной платы, надбавок за особые условия и опасность службы полиции, а также дают полицейским (в перспективе) возможность получить жилье. Мотивировка одна: «это не предмет данного закона, учтем при внесении специального законопроекта уже в этом году». «Пока мы примем закон о социальной защите полиции, боюсь, разбегутся последние профессионалы», – заявил с места Аксаков.

Шаг вперед и три назад

Печальная судьба постигал и попытку коммунистов вернуть зависимость глав УВД в регионах от руководства этих регионов. Валентин Романов предлагал ввести «согласование с руководителем субъекта». Комитет отклонил эту попытку, не упоминая о том, к чему приводит сращивание правоохранителей с исполнительной властью на местах.

Гласом вопиющего в пустыне оказались и предостережения Геннадия Гудкова. Так, он обратил внимание депутатов на то, что полиция аккуратно, без лишнего шума, возвращает себе те полномочия, которые были за последние 1–1,5 года исключены по инициативе президента или под давлением общественности. Например, изымать документы и материалы в ходе оперативно-разыскных мероприятий, а не следствия, или участвовать в налоговых проверках по запросам налоговых органов. «Мы опять перегружаем полицию ненужными и совершенно излишними, избыточными функциями,— сокрушался Гудков.— Это приведет к отсутствию реального качества работы и реформы никакой мы не получим».

«У нас опять сотрудники МВД и экзамены принимают, и в налоговых проверках учавствуют, и инспектируют, и согласовывают.— говорил Гудков.— А кто будет бороться с преступностью?»

В то же время, «стойкость» докладчика от комитета по безопасности помогла отклонить и откровенно глупые идеи. Например, один из сенаторов предлагал ограничить «право первого звонка»— мол, задержанный может так предупредить сообщников. О том, как технически это выделить, сенатор, правда, не пояснил.

Заксобрание Краснодарского края намеревалось дать полиции право стрелять в случае «общественно опасных последствий» (сейчас в тексте— только угроза жизни и здоровью граждан или сотрудников), например, если «ночью кто-то хочет взорвать здание музея, где никого нет», как выразился один из коммунистов.

Таким порядком комитет отклонил все попытки думской оппозиции и других авторов поправок как-то изменить получившийся закон «О полиции». В итоге за документ проголосовали 316 депутатов (в основном, «Единой России»), против были 99 членов КПРФ и СР, один депутат воздержался.

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/politics/-gosduma-dala-politsii-putevku-v-zhiznj—/345600.html?from=copiedlink

Минск удерживает россиян в каземате

Метки

Минск, KGB, Russia

Минск удерживает россиян в каземате
Посольство России в Минске обеспокоено содержание, в качестве кого идет испытание в отношении россиян сообразно мастерство по части массовых беспорядках в Белоруссии впоследствии президентских выборов. Дипломаты недоумевают в течение частности за поводу заявления генерального прокурора территория, что заранее высказался о грядущее арестованных Артема Бреуса равным образом Ивана Гапонова.

Как сообщил Нестор посольства России Вадим Гусев, «недоумение вызвала в частности высказанная генпрокурором 27 января в течение пресс-собрание «ожидание» в то, который покровительство российских граждан в массовых беспорядках, видимо, еще раз только прояснится, а также заявление относительно том, который пауза на расследовании дела россиян объясняется большим число задержанных».

Гусев отметил, сколько российские граждане содержатся на белорусской каземат уже месяц лишенный чего предъявления им каких-или соображение их причина, передает ИТАР-ТАСС. То, который таких резон у белорусских правоохранительных органов на данный момент нет, подтвердила состоявшаяся прежде очередная случай сотрудников российской консульской здание из арестованными соотечественниками.

Который сообщил задержанный россиянин Артем Бреус, к молчаливый приходил агент белорусской следственной общество. В ходе общения ему на вину пытались поставить заявления некоторых экс-кандидатов в течение президенты Белоруссии, задержанных по битва об массовых беспорядках. Будто «они на своих показаниях заявляют в рассуждении книга, что знают Бреуса, что, в течение приманка очередь, полностью отрицает какие-либо собственный связи начиная с ними», рассказали в посольстве России в Минске.

Как будто передает «Интерфакс», прежде генпрокурор Белоруссии заявил, который его область довольно инициировать ускорение расследования в отношении двух арестованных российских граждан. «Так точно, надо признаться, Бреус да Гапонов — пара российских граждан, они круг задержанных. МЫ получил приказ посла России равно поручил, с намерением изучили, в духе идет труд следственных органов. Я рассчитываю, сколько в течение ближайшее пора движение пойдет на добрый ожидание. АЗ надеюсь, до российским гражданам альтернатива ускорится», — сказал он для пресс-конференции в течение Минске.

По словам генпрокурора, испытание следственными органами ведется «в ритме, на котором они подходящий его осуществлять».

Граждане России Артем Бреус также Иван Гапонов в течение количество 11 россиян старый отпущены для свободу в ночь на 30 декабря, впоследствии задержания 19 декабря следовать участие в массовых беспорядках на площади Независимости в течение Минске. Все-таки сквозь богослужение потом избавление они бывший задержаны вновь равным образом безотлагательно проходят на рамках уголовного дела по части массовых беспорядках. Россияне приманка вину отрицают.

Россия составила план выхода из-под мониторинга Совета Европы

Метки

Совет Европы, KGB, Russia

В Москве приступили к осуществлению плана выхода из-под мониторинга Совета Европы, под которым Россия находится все полтора десятка лет своего пребывания в этой организации. Замысел состоит в том, чтобы утвердить перечень обязательств, после выполнения которых мониторинг ситуации в России будет прекращен.

Российская делегация в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), поставившая себе амбициозную цель — добиться вывода России из-под процедуры мониторинга СЕ, придумала, как приблизить этот день, пишет «Коммерсантъ».

«У нас с докладчиками (докладчики ПАСЕ по России — Андреас Гросс и Георги Фрунда) достигнута договоренность, что мы составим своего рода „дорожную карту“,— рассказал на условиях анонимности один из российских парламентариев.— В ней будут перечислены обязательства, выполнив которые Россия сможет выйти из-под мониторинга ПАСЕ».

По словам собеседника, Москва уже представила в СЕ свой вариант этой «дорожной карты». В ней содержатся 25 позиций, под которыми Россия подписалась, когда в 1996 году стала членом организации.

Часть этих обязательств, таких как ратификация Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и конвенции о предупреждении пыток, отказ от выделения зоны особого влияния России, обозначаемого как «ближнее зарубежье», приведение законодательства о ФСБ в соответствие с европейскими стандартами и лишение ее права иметь собственные тюрьмы, были выполнены Москвой полностью или частично.

Некоторые же обязательства (например, ратификация 6−го протокола ЕКПЧ об отмене смертной казни в мирное время) не исполнены. А некоторые до сих пор находятся в процессе исполнения, как, например, процесс урегулирования нерешенных приграничных вопросов или возвращение странам—членам СЕ культурных ценностей, собственности религиозных организаций, а также архивов, вывезенных в Москву в 1945 году.

Недовольство ПАСЕ

Тем временем ПАСЕ приняла резолюцию, в которой названы девять стран, где на систематической основе нарушается Европейская конвенция по правам человека и затягивается выполнение решений Европейского суда по правам человека. Россия – в их числе.

«Структурные проблемы в Болгарии, Греции, Италии, Молдавии, Польше, Румынии, России, Турции и Украине приводят к вызывающим беспокойство задержкам по выполнению решений Европейского суда по правам человека», — говорится в тексте резолюции, размещенном на официальном сайте Совета Европы.

Представители ПАСЕ перечислили основные проблемы названных стран. Это насилие и жестокость со стороны правоохранительных органов, незаконное заключение под стражу, затянутые по времени судебные процессы, а также решения суда, которые не приводятся в исполнение.

«Попытка решить эти проблемы на государственном уровне позволила бы сократить число поступающих на рассмотрение в Европейский суд дел», — отмечается в резолюции.

Рейтинги Путина и Медведева рухнули

Метки

Медведева, Рейтинги, KGB, Russia

МОСКВА, 27 января. Рейтинги президента России Дмитрия Медведева и председателя правительства Владимира Путина в начале 2011 года рухнули. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного «Левада-центром».

Согласно данным опроса, проведенного по стандартной выборке 21-24 января (до теракта в «Домодедово»), 38% россиян считают, что страна движется по неверному пути. В начале 2010 года недовольных делами в России было 32%.

Деятельность президента Медведева одобряют 69% против 75% в декабре 2010 года. Рейтинг одобрения премьера Путина упал еще более значительно — с 79 до 72%.

Путин потерял поддержку россиян не только как премьер-министр, но и как возможный кандидат в президенты. Только 23% опрошенных готовы за него проголосовать. Рейтинг лидера «Единой России» начал падать осенью: в июне он был на уровне 37%, к декабрю достиг 31%. За Медведева в июне были готовы проголосовать 17%, в декабре — 21%, а в январе — 19%.

Также по сравнению с декабрем упали и рейтинги доверия: Путину — с 49 до 40%, Медведеву — с 40 до 35%.

По словам замдиректора «Левада-центра» Алексея Гражданкина, снижение рейтингов после новогодних праздников фиксируется уже не первый год. Основные причины, по его мнению, — экономические, о которых предупреждали эксперты: период долгой стагнации и медленный выход из кризиса, население длительное время не видит каких-либо перспектив.

Также он отмечает, что теракт в «Домодедово» отвлечет внимание от прочих проблем, а решительная реакция власти повлияет и на подъем ее рейтингов, особенно рейтинга Путина, который воспринимается как сторонник более жесткой политики.

Путин говорит «нет» чеченский след в Домодедово бомбардировки

Метки

взрыв Домодедово, преступности, KGB, терроризм, Russia

На сайте http://dyrbergkern.ua мной был куплен кулон, это замечательный подарок который я подарил своей любимой девушке на Новый год, честно говоря определиться было не легко, так как дорогая бижутерия представлена в огромном ассортименте.

Премьер-министр России Владимир Путин заявил, что предварительные исследования показывают, не было чеченский след в последние взрыв в московском аэропорту Домодедово, который убил 35 человек.

«По предварительным данным, последние террористические атаки не имеет отношения к Чеченской Республике», сказал Путин журналистам в среду.

Премьер-министр также заявил, что Россия никогда не будет вводить каких-либо переговоров с террористами.«Ни одна уважающая себя страна в мире когда-либо принимает такие меры. Такие попытки вести переговоры с террористами и экстремистами в начале 90-х привели нас к первой и второй чеченских войн «, сказал Путин.

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров ранее призвал Россию власти не связывать террористических атак на какой-либо конкретной области. Кадыров сделал это заявление после двух взрывов убиты сорок человек в московском метро в марте 2010 года. Кадыров еще не сделало никаких официальных комментариев на атаку «Домодедово».

Террорист-смертник осуществил атаку в зале прибытия на одном из международных аэропортов Москвы, Домодедово, в понедельник, убив 35 и ранив более 100 человек. Никто пока не взял на себя ответственность за нападение.

А, что Вы думаете?

Невский экспресс — фоторобот террориста

Метки

Alexander Lukashenko, Anna Chapman, Espionage, KGB, террорист, фоторобот, REGNUM News Agency, Russia

Составлены фотороботы террористов

30 ноября, 12:22 | Мирослав РЕМИЗОВ

Фоторобот подозреваемого. Вести.ru ©

Lenty.ru: Террористический конвейер UTRO.CZ: Ученый рассказал правду о «зиме тысячелетия» REGNUM: Посол России признал «оккупацию» Латвии?

Сотрудники правоохранительных органов, работающие на месте подрыва «Невского экспресса», составили фотороботы нескольких подозреваемых в причастности к данному теракту. Об этом говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте МВД России.

Также стали известны приметы двоих подозреваемых. Возраст первого, по словам очевидцев, помогавших составлять фоторобот, около 50 — 55 лет, рост 175 см, плотного телосложения, размер одежды 54 — 56. Мужчина был одет в пиджак серого цвета, рубашку светлого цвета, разноцветный галстук со штрихами в рисунке, на голове у него находился парик рыжего цвета. Кожа лица белесого цвета, похожая на альбиноса, крупные черты лица, суженные глаза.

Приметы второго подозреваемого: возраст около 30 — 35 лет, рост около 180 см, спортивного телосложения, с темными волосами, стрижка средней длины, был одет в белую рубашку без галстука, ворот рубашки расстегнут, в черный пиджак или куртку.

На данный момент весь личный состав Северо-Западного Управления внутренних дел на транспорте (УВДТ) переведен на усиленный вариант несения службы. Сотрудники правоохранительных органов продолжают поиск очевидцев совершения преступления.

Ранее официального подтверждения того, что фотороботы составлены, не было, однако «Yтру» в СКП РФ эту информацию подтвердили. «Мы о фотороботе не давали информацию, она не от нас, но, насколько я слышал, он действительно есть. Однако если следствие отказывается комментировать тот факт, что составлен фоторобот, то мы тем более официальной информации не можем дать», — рассказал источник в пресс-службе Следственного комитета.

Пока версия о том, что произошедший в минувшую пятницу взрыв на Октябрьской железной дороге является терактом, осуществленным минерами с Северного Кавказа, становится одной из главных. По факту аварии «Невского экспресса» уже возбуждено уголовное дело по ст. 205 («Террористический акт») и ст. 222 («Незаконный оборот взрывчатых веществ») УК РФ.

Одним из подозреваемых, по неофициальной информации, является Павел Косолапов — террорист, находившийся под сильным влиянием Доку Умарова и Шамиля Басаева. Косолапов является главным подозреваемым и в подрыве «Невского экспресса» в 2007 году.

Отметим, что по делу о взрыве, прогремевшем два года назад, Косолапов находится в федеральном розыске. Тогда поезд, шедший из Москвы в Санкт-Петербург, сошел с рельсов под г. Малая Вишера, в Новгородской области, в результате подрыва путей. Сработало самодельное взрывное устройство мощностью около 2 кг в тротиловом эквиваленте. В результате теракта пострадали 60 человек.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2009/11/30/856079.shtml

Почему в России продолжают греметь взрывы

Метки

Andrei Sakharov, Emacs, Hardware, KGB, тррор, Russia

Олег Антоненко

bbcrussian.com

Эксперты говорят, что взрывы в Москве являются отголоском событий на Кавказе

Взрыв в московском аэропорту «Домодедово», унесший жизни более 30 человек, — последний в целой цепи подобных нападений, которые совершаются в России.

После каждого такого события, особенно если оно случилось в Москве, политики, эксперты и обыватели пытаются понять, почему так происходит, и можно ли верить властям, которые хотят привлечь и наказать виновных, но отнюдь не обещают не допустить повторения подобных преступлений.

Нажать Эта тема обсуждается на форуме bbcrussian.com

В США после событий 11 сентября 2001 нападений, совершенных радикальными организациями и одиночками-фанатиками, не было. Американским властям удается предотвратить подобные преступления чаще всего на стадии подготовки и организации.

Контроль

На вопрос, почему в России подобные преступления повторяются, глава партии «Яблоко» Сергей Митрохин отвечает, что это происходит во многом из-за того, что здесь нет общественного контроля за деятельностью спецслужб.

Не случайно в конце минувшего года ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев, говоря о том, что произошло за год, не упомянули Северный Кавказ, где все усилия федеральной власти в общем-то не привели к каким-то серьезным позитивным сдвигам

Николай Петров
эксперт Центра Карнеги

«Нет парламентского контроля в том числе. Вы помните, в какой фарс выродилась парламентская попытка расследования событий в Беслане, ничем это не закончилось, поэтому у нас спецслужбы полностью бесконтрольны. Им очень легко прикрывать все свои проколы и провалы», — сказал Митрохин в интервью Русской службе Би-би-си.

Однако по мнению депутата «Единой России» Сергея Маркова, нельзя винить в произошедшем только спецслужбы.

«Я категорически не согласен, что для наших силовых структур, для спецслужб не так важно, взрывают или не взрывают. Для них это одна из важнейших характеристик их работы, а произошедшее — провал спецслужб. Однако предотвращение терроризма — это политическая задача», — сказал Сергей Марков в интервью Русской службе Би-би-си.

По его словам, для того, «чтобы на Северном Кавказе не было терроризма, нужно, чтобы у молодых людей была работа, было образование, чтобы меньше было коррупции и клановой борьбы, которые на сегодня там являются вопиющими».

Что сделала власть?

Впрочем, далеко не всем в России понятно, что именно сама «партия власти» и ее лидер Владимир Путин, который управляет страной в качестве президента и премьера более 10 лет, сделали для решения социальных проблем Северного Кавказа.

После взрывов в Москве в марте Сергей Миронов сказал, что СМИ «стали играть на руку террористам»

В некотором смысле борьба с подпольем, помимо силовой составляющей, превратилась в декларирование намерений решить социальные проблемы и вливание колоссальных средств в депрессивные республики Кавказа.

Однако эти средства автоматически не превращаются в рабочие места по многим причинам, главная из которых – коррупция невероятных размеров. И это в стране, которая по этому показателю занимает одно из первых и далеко не самых почетных мест в мире.

По словам эксперта Центра Карнеги Николая Петрова, «не случайно в конце минувшего года ни Владимир Путин, ни Дмитрий Медведев, говоря о том, что произошло за год, не упомянули Северный Кавказ, где все усилия федеральной власти в общем-то не привели к каким-то серьезным позитивным сдвигам, и где число терактов в прошлом году увеличилось вдвое по сравнению с предыдущим годом».

«Козлы отпущения»

В таких условиях, как говорят некоторые эксперты, зачастую для властей единственно возможным способом для того, чтобы снять с себя ответственность, является поиск «козлов отпущения».

После взрывов в московском метро в марте 2010 года лояльные Кремлю российские политики возложили часть вины за произошедшее Нажать на средства массовой информации.

Тогда многие российские СМИ подвергли жесткой критике силовые структуры, не сумевшие предотвратить трагедию.

Однако спикер Совета Федерации Сергей Миронов на встрече лидеров партий, представленных в Думе, с президентом Дмитрием Медведевым заявил, что СМИ «стали фактически играть на руку террористам, пытаясь убедить граждан нашей страны в неэффективности существующих возможностей правоохранительных структур, прежде всего, ФСБ и МВД».

«Они пытались показать, что государство не в состоянии отвести угрозу и оставляют на заклание террористам безвинных граждан», — добавил тогда Миронов.

Защищая власть

Но можно ли сказать, что интересы граждан являются главными в мотивации властей по борьбе с организаторами нападений?

Спецслужбы выполняют приказы Кремля, уничтожая (боевиков), но не получая ответов на многие вопросы

Андрей Солдатов
главный редактор сайта Agentura.ru

Главный редактор сайта Agentura.ru Андрей Солдатов в интервью Русской службе Би-би-си совсем в этом не уверен.

«Само понимание угрозы терроризма изменилось в России за последние пять-шесть лет. Если в 1998 году, когда принимался первый закон по борьбе с терроризмом, упор делался на то, что терроризм – это запугивание и уничтожение людей, то в редакции закона 2006 года, которая действует сейчас, терроризм понимается, прежде всего, как тактика по оказанию давления на власть с помощью терактов. В этом случае спецслужбы реагируют так, чтобы не допускать этого давления на власть, не допускать шантажа власти», — говорит Солдатов.

По его мнению, именно с этой задачей власть справляется на отлично.

«Как мы видим, это достаточно эффективно происходит: сегодня шантажировать Кремль какими-то терактами довольно сложно, но проблема в том, что спецслужбы занимаются именно этим, а предотвращение терактов, тем более, когда они не ставят под угрозу политическую стабильность, становится задачей чуть менее важной», — считает эксперт.

Риторика лидеров

По мнению Солдатов, важное место занимает и риторика первых лиц государства, реализация которой на практике ведет к серьезным просчетам в оперативной работе.

В частности, после мартовских взрывов президент Дмитрий Медведев призвал уничтожать организаторов нападений.

«Устанавливайте лиц, причастных к совершению этого тягчайшего преступления (взрывов в Москве), тех, кто оказывает сопротивление, уничтожайте. Жалеть нечего!» – говорил он на встрече с главами ФСБ Александром Бортниковым и СКП Александром Бастрыкиным, несколько смягчая риторику Владимира Путина, который, используя арго, призывал, как известно, «мочить в сортире» чеченских боевиков.

Однако стратегия на полное уничтожение ведет к тому, что следствие очень часто не получают информации о том, кто, как и зачем организовывал нападения.

«Каждый раз когда президент Медведев и премьер Путин говорят о том, что нужно жестче реагировать, нужно уничтожать их (боевиков), применяются всякие брутальные эпитеты и спецслужбы соответственно выполняют приказы Кремля в данном случае, уничтожая, но не получая ответов на многие вопросы», — считает Солдатов.

Не получая ответов

По его мнению, один из примеров такого подхода характерно проявился после мартовских взрывов в Москве.

Без этого (серьезной оперативной работы и агентуры) никакие действия, никакие угрозы, никакие призывы, никакие постановки на контроль положительного результата принести не могут

Сергей Гончаров
ветеран спецподразделений «Альфа»

«Именно это произошло в случае с людьми, которые готовили подрыв в московском метро в прошлом году, и эти люди были уничтожены в Дагестане. Самое грустное в этой истории то, что из-за того, что они были уничтожены, невозможно их допросить, привести их в суд и понять их мотивы; то есть мы получили трупы, но не получили объяснений, почему именно в это время, кто еще мог в этом участвовать», — заключает Андрей Солдатов.

Заместитель московской городской думы по безопасности и ветеран спецподразделений «Альфа» Сергей Гончаров тоже критикует работу спецслужб, но совершенно по иным причинам.

«Нет серьезной оперативной работы на местах, особенно в зоне Северного Кавказа, и нет той агентуры, которая была во времена, допустим, Советского Союза. Без этого никакие действия, никакие угрозы, никакие призывы, никакие постановки на контроль положительного результата принести не могут», — сказал Сергей Гончаров в интервью Русской службе Би-би-си.

Впрочем, по мнению Николая Петрова, «сам масштаб проблемы, то что она давно не локализована в каком-то одном месте… означает, что просто силовыми методами обеспечить безопасность, особенно в таких местах как Москва вряд ли возможно».

Как считает политолог, нельзя говорить, что Москва не пытается решить проблему, но действия ее малоэффективны по многим причинам.

«В прошлом году был создан Северо-Кавказский федеральный округ, и подход к решению проблем региона был предложен бизнес-финансовый. Беда в том, что масштаб и сложность проблем таковы, что рассчитывать на какие-то быстрые и позитивные результаты невозможно, а к сожалению сил, времени и желания реализовывать какие-то серьезные длинные стратегии у политической элиты России не было», — отмечает Николай Петров.